Gündem

Danıştaydan American Staffordshire Terrier kararı

Danıştay, American Staffordshire Terrier cinsi köpeklerin “tehlike arz eden hayvanlar” listesinden çıkarılmasını isteyen federasyonun talebini yerinde görmedi.

Danıştay, American Staffordshire Terrier cinsi köpeklerin, “Tehlike Arz Eden Hayvanlar Genelgesi”nden çıkarılmasına ait yürütmenin durdurulması istemli davanın reddine karar verdi.

Bünyesinde hayvan dernekleri bulunan bir federasyon, Tabiat Müdafaa ve Ulusal Parklar Genel Müdürlüğünce 7 Aralık 2021’de yayımlanan “Tehlike Arz Eden Hayvanlar Genelgesi”nin kimi kararlarının iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle Danıştayda dava açtı.

Federasyon dilekçesinde, 5199 Sayılı Hayvanları Müdafaa Kanunu’nun 14. unsurunda, “Bakanlıkça belirlenen tehlike arz eden hayvanları üretmek, sahiplenmek, sahiplendirmek, barındırmak, beslemek, takas etmek, sergilemek, armağan etmek ve bunların ülkemize girişini, satışını ve reklamını yapmak yasaktır.” kararı mucibince, “tehlike arz eden hayvanların” belirlendiği aktarıldı.

Bu kapsamda hazırlanan genelgede, Amerikan Pitbull Terrier, Dogo Argentino, Fila Brasilerio, Japanese Tosa, American Staffordshire Terrier ve American Bully ırkı köpeklerin “tehlike arz eden hayvanlar” olarak yer aldığı tabir edildi.

“Tehlike arz eden” köpekler ortasında gösterilen American Staffordshire ırkının kusurlu olarak pitbull melezi olarak değerlendirildiği tez edilen dilekçede, “Bu ırkın tehlike arz eden hayvanlar kategorisine dahil edilmesinin bilimsel açıdan mümkün olmadığı, dava konusu genelgenin sebep, maksat ögeleri tarafından sakat olduğu ayrıyeten ölçülülük ve münasebet prensiplerine de muhalif olduğu ortadadır.” tabirlerine yer verildi.

“Dava açma ehliyeti yok”

Danıştay 10. Dairesi, federasyonun dava açma ehliyeti bulunmadığına karar vererek, davayı reddetti.

Dairenin kararında, iptal davalarının yönetimin, hukuka uygun davranmasını sağlayan en değerli kontrol araçlarından olduğu lakin bu davaların direkt menfaatleri ihlal edilen bireylerce açılabileceği hatırlatıldı.

Aksi halde “dava konusu edilecek süreç ile dava açacak kişi ortasında aşikâr ölçüler içinde menfaat bağlantısı bulunması şartının” ihlal edileceğine dikkat çekilen kararda, şu değerlendirmeye yer verildi:

“Federasyonlar, kuruluş emelleri tıpkı olan en az 5 dernek ile kurulur. Federasyonların, kendisine bağlı derneklerin dava açabilecekleri düzenlemelere karşı dava açma ehliyeti yoktur. Bu kapsamda, davacı federasyonun, hukukî kişiliğine yönelmeyen genelgenin iptalini istemekte direkt bir menfaati bulunmadığı sonucuna varılmaktadır. Bu durumda federasyonun, dava açma ehliyeti bulunmaması nedeniyle uyuşmazlığın temelinin incelenmesine hukuken imkan bulunmamaktadır. Bu nedenle davanın ‘ehliyet yönünden’ reddine oy birliğiyle karar verilmiştir.”

Öte yandan Danıştay 10. Dairesi, tıpkı federasyonun Dogo Argentino cinsi köpeklerin “tehlike arz eden hayvanlar” listesinden çıkarılması istemiyle açılan davayı da tıpkı münasebetle reddetmişti.

Dünya

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

Başa dön tuşu