Pınar Gültekin’in öldürülmesiyle ilgili davada Cemal Metin Avcı’nın ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasının ‘haksız tahrik’ gerekçesiyle 23 yıla indirilmesi kararı tartışmalara neden oldu. Bahisle ilgili açıklama yapan AK Partili Çelik, “Hukuki süreç devam etmektedir. Yargı düzeneği çalışmaktadır. Tekrar kıymetlendirme süreçleri hukuk içinde muhakkaktır.” dedi.
Muğla’da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’i öldüren ve dün yapılan duruşmada ağırlaştırılmış müebbet mahpusa mahkum edilen Cemal Metin Avcı’nın cezası, “haksız tahrik” gerekçesiyle 23 yıla indirildi.
“Haksız tahrik indirimi” kararı tartışma yaratırken, duruşma sonrası birtakım sivil toplum örgütleri kararı protesto etti. Toplumsal medyada da gündem olan kararla ilgili Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir duruşma sonrası yaptığı açıklamada şunları söyledi:
“Profesyonel bir bayan katili üzere öncesini tasarlamış ve canlı diri maktuleyi katletmiş, sonrasında 4 gün boyunca ailesiyle plaja gitmiş. Büsbütün organize ve tasarlanan bir cinayet var. Sanık, duruşmalarda haksız tahrik palavrası altına sığınmıştır. Biz her duruşmada bu cinayetin tek başına işlenemeyeceğini söyledik. Bu, hayatın olağan akışına da karşıttır. 168 kilo yükündeki varili sanığın tek başına kaldırması mümkün değil. Bütün cürüm kanıtları varilde yakılmış, öteki aile üyeleri tarafından da mesken temizlenmiş. Sanık, maktulü yaşarken canlı diri, canavarca hisle, eziyet çektirerek yakıyor, sonra varile beton döküyor ve son derece sakin bir halde varili de bir ırmağa atıyor ve cesedi saklamak için azamî efor sarf ediyor.”
Verilen kararı “hukuk garabeti” olarak değerlendirdiklerini belirten Epözdemir, “Bu karar hukuken ve fiilen kabul edilemez bir karar. Başsavcılık makamı, Cemal Metin Avcı ve Mertcan Avcı bakımından ‘tasarlayarak canavarca hisle taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus istedi. Şükrü Gökhan O, Selim Avcı, Ayten Avcı ve Eda K. bakımından ise 6 aydan 5 yıla kadar ‘suç kanıtlarını gizleme ve yok etmeden’ ceza istedi. Biz iki yıldır diyoruz ki: ‘Bu mahkemeye güvenmiyoruz, buradan bir adalet çıkmaz.’ Üç kere reddihakim talebinde bulunmuştuk.” dedi.
Epözdemir, karara itiraz edeceklerini kaydetti.
Çelik: Hukuksal süreç devam etmektedir
AK Parti Genel Lider Yardımcısı ve Parti Sözcüsü Ömer Çelik, hususla ilgili toplumsal medya hesabından yaptığı açıklamada, “Mahkemelerin eksik ya da yanlış bulduğumuz kararlarının yine kıymetlendirilmesi için yargının kendi sistemleri ve süreçleri vardır.
Hukuki süreç devam etmektedir. Yargı sistemi çalışmaktadır. Tekrar kıymetlendirme süreçleri hukuk içinde aşikardır. Tüzel süreçleri hassasiyetle takip edeceğiz.
Pınar Gültekin’e bir sefer daha Allah’tan rahmet diliyor, ailesinin ve sevenlerinin acısını paylaştığımızı tabir etmek istiyorum. Bu yırtıcı cinayeti bir kez daha lanetliyoruz.” sözlerini kullandı.
Olay
Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisat Kısmı öğrencisi Pınar Gültekin (27), 16 Temmuz 2020’de Akyaka Mahallesi’nde yalnız yaşadığı konutundan ayrılmış, birebir gün ablasıyla telefonla görüştükten sonra kendisinden bir daha haber alınamamıştı. Ailesinin Akyaka Jandarma Komutanlığına kayıp ihbarında bulunması üzerine başlatılan çalışmada Gültekin’i tanıyan bireylerin listesi çıkarılmış ve bölgedeki güvenlik kamerası kayıtları incelenerek görgü şahitlerinin tabirlerine başvurulmuştu.
Şüphe üzerine gözaltına alınan genç kızın eski erkek arkadaşı Cemal Metin Avcı, birinci sözünde hakkındaki suçlamaları kabul etmese de kanıtlar ortaya konunca bir müddet arkadaşlık yapıp ayrıldığı Gültekin’i bağ konutunda öldürdüğünü, cesedini yaktıktan sonra varille Gülağzı mevkisindeki ormanlık alana attığını itiraf etmiş ve tutuklanmıştı.
Cemal Metin Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı da soruşturma çerçevesinde telefon sinyallerinin ağabeyiyle birebir vakit diliminde olay yeri ve yakınlarında tespit edilmesi üzerine jandarma takımlarınca gözaltına alınmış, “delil karartmak” suçlamasıyla tutuklanmıştı.
Dava süreci
Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede, Cemal Metin Avcı’nın “canavarca hisle yahut eziyet çektirerek öldürme” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet, kardeşi Mertcan Avcı’nın da “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” hatasından 5 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istenmişti. Yargılama sürerken Mertcan Avcı’nın tutuksuz yargılanmasına karar verilmişti.
Muğla Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan ek iddianamede ise sanık Avcı’nın anne ve babası ile eski eşinin de ortalarında olduğu birtakım yakınlarının hata kanıtlarını yok edip gizlediklerine dair haklarında kâfi kuşku bulunduğu kanaatiyle başka farklı cezalandırılmaları istenmişti.
Yargılama sırasında Muğla Cumhuriyet Başsavcılığınca “canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme kabahatine iştirak” hatasından Mertcan Avcı hakkında ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istemiyle hazırlanan iddianame, Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesince savcılığa iade edilmişti.
Başsavcılığın itirazını kabul eden üst mahkeme, Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesinin “iddianamenin iadesi” kararının kaldırılmasına ve evrakın gereğinin yapılması için Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesine iadesine hükmetmişti. Üst mahkeme, karar kesin olduğundan kanun yollarına başvurma imkanının da bulunmadığına oy birliğiyle karar vermişti.
Pınar Gültekin’in annesi Şefika Gültekin hakkında da duruşmada söylediği kelamlar nedeniyle tehdit ve hakaret suçlamasıyla 4 yıl 4 aya kadar mahpus cezası istemiyle iddianame düzenlenmişti.
Dünya
Bir cevap yazın